食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事

網(wǎng)上關(guān)于食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事的刷卡知識(shí)比較多，也有關(guān)于食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事的問(wèn)題，今天第一pos網(wǎng)(m.svinexta.cn)為大家整理刷卡常見(jiàn)知識(shí)，未來(lái)的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事

食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事

近日，有市民向奧一網(wǎng)反映，深圳一家快餐店設(shè)置最低消費(fèi)門(mén)檻，導(dǎo)致消費(fèi)者為了達(dá)到最低消費(fèi)金額，不得不多點(diǎn)菜品，從而造成浪費(fèi)。

女子在快餐店打包遭遇最低消費(fèi)

深圳市民王小姐介紹，她在深圳市南山區(qū)上班，經(jīng)常在大廈二樓食堂吃飯。有一次，因?yàn)樽约簺](méi)什么胃口便只買(mǎi)了一份4元小菜，加上1元打包盒只需要5塊錢(qián)，但她在買(mǎi)單時(shí)發(fā)現(xiàn)被收銀員多收了1塊錢(qián)。王小姐當(dāng)場(chǎng)提出疑問(wèn)，收銀員告知因餐廳有“最低消費(fèi)”的規(guī)定，若顧客消費(fèi)不足6元，則按照6元計(jì)算。

王小姐表示，“買(mǎi)完單后就覺(jué)得自己吃了啞巴虧，但畢竟還在這棟大廈上班，也不方便大聲理論，雖然只是一兩塊錢(qián)的小事，但食堂定下這種規(guī)定很霸道。在顧客買(mǎi)單時(shí)并沒(méi)有提前說(shuō)明，而是在顧客質(zhì)疑食堂亂收費(fèi)時(shí)才解釋的行為更不合理?！庇谑?，王小姐便將此事投訴到深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，希望相關(guān)部門(mén)能夠監(jiān)管并查處這種不合理現(xiàn)象。

快餐店“最低消費(fèi)”屬正?，F(xiàn)象

奧一網(wǎng)前往王小姐所說(shuō)的大廈“食堂”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“食堂”并不是王小姐公司的內(nèi)部食堂，而是一家叫做“金百味”的快餐店，該快餐店進(jìn)駐到大廈內(nèi)，解決了不少周邊上班族日常三餐去哪里吃的煩惱。

奧一網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該餐廳在兩處米飯區(qū)張貼一張“溫馨提示”，內(nèi)容為：“本店每份快餐滿(mǎn)8元起售，請(qǐng)知悉！”在打飯區(qū)域內(nèi)，奧一網(wǎng)也看到每樣菜品都標(biāo)出價(jià)格供顧客選擇。

奧一網(wǎng)了解到，此提示于近日被張貼出來(lái)。因?yàn)槭程貌似穬r(jià)格定位較高，大多數(shù)消費(fèi)者表示對(duì)之前的“最低消費(fèi)6元”一事并不知情。

針對(duì)此事，奧一網(wǎng)從深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局沙河所了解到，接到王小姐的投訴后，南山監(jiān)管局于9月25日前往王小姐反映的“金百味”餐廳檢查。據(jù)餐廳工作人員稱(chēng)，餐廳工作人員在王小姐買(mǎi)單時(shí)已經(jīng)對(duì)她進(jìn)行口頭傳達(dá) “最低消費(fèi)”一事，在王小姐知悉的情況下才刷卡買(mǎi)單，所以并不存在亂收費(fèi)的說(shuō)法，而王小姐則否認(rèn)了餐廳說(shuō)法，她是在刷完卡后才被告知6元最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的。

沙河所邵隊(duì)長(zhǎng)表示，由于雙方說(shuō)法不一，加上王小姐沒(méi)有提供消費(fèi)憑證以及商家設(shè)置最低消費(fèi)的證據(jù)，所以無(wú)法對(duì)商家進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。由于口頭承諾容易引起商家與顧客之間的誤解，只能責(zé)令商家張貼公告通知各個(gè)顧客，以免引起不必要的誤會(huì)。

邵隊(duì)長(zhǎng)也建議，消費(fèi)者今后遇到“最低消費(fèi)”要求，可保留相關(guān)發(fā)票、菜品小票、錄音等證據(jù)向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)投訴，相關(guān)部門(mén)將會(huì)對(duì)此類(lèi)事件進(jìn)行核實(shí)并查處。

邵隊(duì)長(zhǎng)向奧一網(wǎng)解釋?zhuān)诰频昊蛘吒鞔蟛惋嫷觊g，消費(fèi)者的包房服務(wù)中被設(shè)置幾百上千元的消費(fèi)情況才屬于“最低消費(fèi)”，王小姐描述的這種情況不屬于“最低消費(fèi)”，很多快餐店都有規(guī)定，這是個(gè)很普遍的現(xiàn)象。

不少餐飲店設(shè)“低消”惹市民反感

奧一網(wǎng)隨機(jī)采訪(fǎng)了數(shù)十位市民，絕大部分人都遇到過(guò)“最低消費(fèi)”，不管是在酒店包間還是普通的餐飲店，他們表示對(duì)此十分反感，希望餐廳能取消“最低消費(fèi)”。

“有時(shí)候明明吃不了那么多東西，卻為了達(dá)到‘最低消費(fèi)’標(biāo)準(zhǔn)，多點(diǎn)很多東西，太浪費(fèi)了?！笔忻耜愊壬Q(chēng)。

“每個(gè)人想要吃多少應(yīng)該由消費(fèi)者自主選擇，吃不了那么多還要逼著自己硬塞嗎？”市民謝先生如是說(shuō)道。

據(jù)悉，2014年11月，商務(wù)部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》，明確規(guī)定“禁止餐飲經(jīng)營(yíng)者設(shè)置最低消費(fèi)?！?/p>

在采訪(fǎng)過(guò)程中，有業(yè)內(nèi)人士向奧一網(wǎng)透露，即使《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》中規(guī)定“禁止餐飲經(jīng)營(yíng)者設(shè)置最低消費(fèi)”，但是酒店內(nèi)的“最低消費(fèi)”并沒(méi)有完全禁止，“最低消費(fèi)”換了“新衣”變成所謂的酒水服務(wù)費(fèi)，建議消費(fèi)價(jià)格等，也算是變相收取最低費(fèi)用。

奧一網(wǎng)也了解到，關(guān)于“最低消費(fèi)”一事，經(jīng)營(yíng)者在考慮到經(jīng)營(yíng)效益問(wèn)題，不得不執(zhí)行該“規(guī)定”。

經(jīng)營(yíng)者表達(dá)出自己的苦衷，“隨著物價(jià)上漲，成本也更高，本來(lái)就掙不了多少錢(qián)，不這樣規(guī)定的話(huà)只有虧損?！?/p>

對(duì)此，關(guān)于“最低消費(fèi)”的規(guī)定該如何界定？北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所鄭博恩律師稱(chēng)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，這種最低消的請(qǐng)求屬于附條件的消費(fèi)合同，若消費(fèi)者達(dá)不到約定的金額，需要支付最低的費(fèi)用?！恫惋嫎I(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》限制的是最低消費(fèi)，但這個(gè)最低消費(fèi)針對(duì)的金額也有一個(gè)幅度。

鄭博恩律師認(rèn)為，涉案的行為屬于正常的市場(chǎng)行為，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者若作出了合理的解釋并有提醒的情況下，其行為不具有強(qiáng)迫性，且沒(méi)有加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平不合理規(guī)定，不屬于嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。但若沒(méi)有與消費(fèi)者協(xié)商一致就收取該費(fèi)用，就違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者的自主選擇、公平交易、充分知情等各項(xiàng)權(quán)利。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

以上就是關(guān)于食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于食堂刷卡機(jī)刷卡沒(méi)反應(yīng)怎么回事的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://m.svinexta.cn/shuakatwo/257555.html